Про форум
Другий рік поспіль Форум мирної Росії об’єднує правозахисників, представників НУО та журналістів. Форум був заснований політиком і юристом Сергієм Россом, засновником дослідницького центру «Колективна дія».
Цього року у Форумі взяли участь понад 25 спікерів з 7 країн. Значним кроком для форуму була участь українських правозахисників, які вирішили залишитися анонімними. Сам форум також проходив у режимі підвищеної секретності: одноразові SIM-картки, таймери видалення повідомлень кожні п'ять хвилин. Учасники до останнього моменту не знали місця та часу проведення форуму. Напередодні ввечері вони отримали повідомлення з місцем зустрічі та картою з «червоними» вулицями, де через камери було небезпечно проходити. Територію патрулювала поліція.
На початку Форуму учасники відзначили, що будь-які роздуми про майбутнє можливі лише з застереженням — для будь-яких змін у Росії потрібна перемога України, повернення територій, суд над військовими злочинцями та виплата репарацій.
Незважаючи на значні ризики для організаторів, Сергій Росс підкреслив, що Форум планується проводити щорічно. «Зараз, як ніколи раніше, громадянське суспільство потребує підтримки та консолідації як за кордоном, так і всередині країни. Сьогодні ще важливіше — знайти нові стратегії, які можуть подолати ізоляційні тенденції та об'єднати небайдужих громадян у мережі взаємодії для простору діалогу», — додав Росс.
Погляд у майбутнє у 2023 році
За останні два роки Росія пережила одну з найбільших хвиль міграції в своїй історії за такий короткий період. Більшість активістських організацій не можуть працювати на території РФ, багато хто зазнає переслідувань, частина призупинила діяльність. За таких умов дуже складно консолідуватися як всередині країни, так і за кордоном. Ще важче налагоджувати зв'язок з українськими правозахисниками. І головне, чи можна ще бачити мету — чи можливе колись створення громадянського суспільства і чи є з чого його будувати?
«Ми хотіли побудувати вільну, демократичну, мирну, процвітаючу Росію. Але з кожним днем це майбутнє віддаляється все далі. Звісно, війна активізувала громадянське суспільство. Виникли сотні організацій, взаємодопомоги, допомоги українцям. Все дуже-дуже погано. Але сенс є і є приклади, які показують, що майбутнє у повоєнної постпутінської Росії теж існує», — зазначив економіст Сергій Гурієв.
Об’єднання навколо спротиву
Розуміння того, що війна буде програна, продовжує зміцнюватися серед росіян, які за нею стежать. На це вказують дані та дослідження. Поразка ще не стала консенсусом, але скоро стане, раніше чи пізніше — залежить від подій на фронтах.
Але, на думку соціолога та філософа Григорія Юдіна, розуміння неминучості поразки ще не призводить до політичної дії. Причина тому — відсутність альтернативи.
«Режим Путіна довго і старанно ліквідовував будь-які спроби усвідомити місце Росії в історії, але на це якраз можна вплинути. Потрібно просто перестати повторювати, що головне це зупинити війну, а далі як-небудь розберемося», — зауважує Юдін.
На його думку, нам необхідно чітко описати силу для Росії. «Цим повинна зайнятися політична організація. Звичайно, вона повинна бути зібрана там, де можлива її діяльність. У цьому сенсі важливий розподіл праці, люди, які знаходяться в одному місці, мають можливості, яких не мають люди, що знаходяться в іншому. Пошук варіантів вже починається. І чим швидше альтернатива буде запропонована, тим швидше країна вийде з глухого кута».
Юдін також закликав підтримувати не громадянське суспільство, а спротив: «Чи було в Німеччині в 1940-му році громадянське суспільство, яке треба було підтримувати? Політично в Росії воно заборонене, тому правильне слово сьогодні буде спротив. І саме його потрібно підтримувати, так як тільки він ставить завдання перемоги над тиранією».
Визнання незручного минулого
Українська лобістка в Брюсселі, яка побажала залишитися анонімною, пов’язала війну з тим, що правосуддя над винними в репресіях і геноцидах після розпаду СРСР так і не відбулося. Відновлення цього процесу створило б прецедент, за яким злочини подібного масштабу не залишаються безкарними.
Вона зазначила, що після перемоги над путінським режимом українці довгий час будуть відмовлятися від співпраці з громадянським суспільством Росії. Зараз українське суспільство навіть не готове приймати гуманітарну допомогу: «Ви намагаєтесь лікувати симптоми, а потрібно боротися з причиною. Ми допоможемо собі самі, ви собі спочатку допоможіть».
Усвідомлення необхідності колективного майбутнього будівництва
Не тільки у людей з демократичними поглядами сьогодні немає образу майбутнього. Політик і колишній муніципальний депутат Тімірязєвського району Юлія Галяміна додала, що будувати майбутнє доведеться всім — і тим, хто за війну, і тим, хто проти. «Майбутнє повинні формувати не тільки експерти, а всі росіяни, це дуже важливо. І ті, хто за війну, і ті, хто проти, інакше цього майбутнього не буде. Але для того, щоб його будувати, потрібно розмовляти з людьми».
Як росіянам спілкуватися з біженцями та прихильниками війни
Ненасильницький діалог
У 2023 році знайти спільну мову є важливим питанням як для працівників НУО, так і для звичайних людей, які їдуть разом у метро. Одним з можливих підходів є ненасильницький діалог. Аннемарі Гілен згадала слова засновника цього підходу, психолога Маршалла Розенберга: “Завжди говоріть від свого імені. Використовуйте слова на кшталт ‘я чую’, ‘я бачу’, ‘я відчуваю’. У кожного є свої потреби і травми під час конфлікту. Якби всі говорили про свої потреби з повагою до потреб інших, конфліктів було б менше.”
Психолог Ольга Хохлова підкреслила, що використання “я-висловлювань” вимагає великої обережності. Травма свідка серед росіян може стати значним тригером для українських партнерів. Важливо працювати з цим і, по можливості, залишати емоції осторонь.
Експерти радять використовувати фрази на кшталт “Мені дуже шкода”, “Я відчуваю жах і відчай, коли бачу це”, виражаючи свої почуття, але тримаючи їх у певних межах.
Залучення українських психологів для обговорення досвіду виживання
Люди з різних боків конфлікту переживають травму по-різному. Важливо зрозуміти, хто що і як переживав, а не навішувати ярлики. Це забирає особисті характеристики та силу самовизначення.
Психолог Ольга Хохлова зазначила, що фахівці часто використовують термін “виживші”, коли говорять з людьми, які зазнали насильства: “Але, можливо, українські психологи мають аналогічний мовний інструмент для позначення цього явища. Тому дуже важливо запрошувати їх і не називати явища без участі людей, які їх переживають.”
Помилки неминучі
Учасники також зазначили, що багато з того, що ми можемо зробити сьогодні, це зайняти дослідницьку позицію щодо побудови діалогу. У цьому діалозі вам можуть не відповісти, і це нормально. Наталія Баранова, засновниця ініціативи “Дбайливий діалог”, навела приклад бойкоту української активістки Маші Алєхіної. Наталія допомагала феміністичному антивоєнному спротиву у Вільнюсі організовувати збір коштів для українських низових організацій, які допомагають жінкам. “Нам писали активістки з цих організацій і просили не збирати гроші, і ми зупинялися. Те, що нас про це можуть попросити, це абсолютно нормально.”
Пошук підходящих способів роботи з українськими партнерами може бути страшним через почуття провини. Але важливо усвідомити це і відсунути на задній план, щоб воно не призвело до ізоляції. Також важливо пам’ятати, що помилки у побудові діалогу припустимі. “Ми не зобов’язані знати, як спілкуватися у цій ситуації. Але ми можемо здобувати досвід, пробувати знову і знову. Навіть якщо ми помилилися,” — зазначила Ольга.
Очікування
Учасники також наголосили, що діалог — це не тільки говорити, але й слухати, використовувати техніки активного слухання. Російські активісти та правозахисники можуть ініціювати діалог, висловлювати своє бажання і готовність говорити, а потім чекати, створюючи для цього простір.
“Перед тим, як взагалі щось висловлювати зі свого боку, ми можемо задавати питання з позиції незнання і поважного інтересу до позиції співрозмовника. Ми можемо шукати точки перетину, спільні інтереси та потреби. Висловлювати своє бажання допомогти, можливо, свої можливості, але не наполягати на їх прийнятті. Тобто викласти це, відійти і чекати,” — додала Ольга.
Возз'єднання депортованих дітей з їхніми сім'ями
Створення баз даних
Наразі російська сторона стверджує, що мільйон дітей було вивезено з України. За оцінками України, незаконно депортованих дітей налічується 18 000. Правозахисні організації в Росії не можуть підтвердити або спростувати ці цифри, і відповідні міжнародні організації не мають цих даних. Правозахисники покладаються на індивідуальні заяви від батьків.
За словами правозахисниці Світлани Ганнушкіної, створення баз даних допомогло б покращити роботу з депортованими дітьми. “Наприклад, нам потрібно організувати возз'єднання сімей і зрозуміти, де знаходяться батько, який не може виїхати, і мати, яка, як правило, може виїхати. Нам потрібно отримати цю інформацію від українських колег. Для цього ми повинні вимагати створення баз даних. Вони не повинні бути відкритими. Я вважаю, що Управління Верховного комісара ООН у справах біженців могло б відіграти ключову роль у цьому, але я не бачу, щоб ця робота виконувалася.”
Припинення мовної депривації
Крім глобальних питань даних і законодавства, є ще важливе питання добробуту дітей, враховуючи проблеми насильства, дискримінації та заборони на використання рідної мови. Під час Форуму активісти поділилися історією про те, як вони допомагали групі сирійців поблизу Москви, де було багато дітей. Вони організували школу, яка не видавала освітніх документів, але готувала учнів до російських шкіл. Сирійські вчителі працювали разом з російськими вчителями, викладаючи арабську мову та культуру. “Ми не прагнули інтегрувати дітей виключно в нашу культуру.”
Важливим питанням є те, як повторити цей досвід з українськими дітьми. “Уявіть, що я піду в табір і скажу, що приведу українського вчителя. Мене виведуть з табору через три хвилини,” додали активісти.
У відповідь на це учасники Форуму зазначили, що кожна дитина, для якої російська мова не є рідною, повинна обов’язково отримувати освіту українською мовою. “Існують російські ініціативи, які організовують безкоштовні онлайн-школи за українською програмою. Про них знає не багато людей, тому потрібно більше про це розповідати.”
Як допомогти українським біженцям у Росії
Більше гуманітарної допомоги, менше допитів
До травня 2023 року слідчі Національної поліції України порушили 76 000 кримінальних справ за злочини, скоєні військовослужбовцями Збройних сил РФ та їхніми пособниками. Якщо подивитися на статистику злочинів, пов'язаних із сексуальним насильством, то їх значно менше — Національна поліція відкрила лише 70 кримінальних проваджень. Однак це не означає, що злочини, пов'язані із сексуальним насильством, дійсно рідкісні.
У 2000 році Організація Об'єднаних Націй прийняла Резолюцію 1325, яка стосується впливу збройних конфліктів на жінок. У ній зазначається, що під час збройних конфліктів випадків насильства над жінками, включаючи сексуальне насильство, стає більше.
Навіть у мирний час постраждалим важко повідомляти про зґвалтування, і це ще складніше, якщо злочин скоює ворог, а постраждалий знаходиться на окупованій території. Часто через сором і страх жінки не звертаються за юридичною допомогою. Крім того, складно і часто неможливо зберегти будь-які докази.
Учасники форуму наголосили на величезному значенні роботи гуманітарних організацій, що допомагають жінкам у Росії. Дар'яна Грязнова, експерт з гендерного насильства, зазначила, що жінкам у першу чергу потрібно отримати доступ до медикаментів, а вже потім думати про юридичні питання.
Дар'яна підкреслила зусилля з боку України. З 2022 року в офісі Генерального прокурора створено управління, яке розслідує випадки сексуального насильства, скоєного російськими військовими. Постраждалі проходять лише одне опитування, яке відбувається виключно з їхньої ініціативи та в комфортних умовах. Після деокупації у визволених населених пунктах працюють команди прокурорів, психологів і слідчих, які допомагають постраждалим отримати допомогу, зібрати докази та надати свідчення. З початку повномасштабного вторгнення українські прокурори змогли ідентифікувати кількох російських військових, причетних до зґвалтувань, які були засуджені заочно.
“Не потрібно намагатися допитувати біженців, щоб з'ясувати, чи зазнали вони сексуального насильства, незалежно від добрих намірів. Якщо у вас немає досвіду документування подібних злочинів, важливо перенаправити постраждалих до спеціалізованої організації. Інакше цей процес може не тільки травмувати біженців, але й вплинути на подальший юридичний прогрес,” — зазначила Дар'яна.
Постійно транслювати “незасудження”
Марія Мурадова поділилася своїм досвідом роботи з московською “Ночлежкою”. Один із проектів “Ночлежки” — жіноча кімната на вісім місць, куди може заселитися жінка на тривалий термін. Це не лише дах над головою, основні побутові зручності та їжа, але й щотижневі зустрічі з психологом. Це загальні зустрічі, на яких можуть обговорюватися внутрішні конфлікти мешканок, доступ до психологічної допомоги за запитом для приватних питань.
Крім жіночої кімнати, “Ночлежка” організовує жіночі дні для інших гуманітарних проектів — пральні та пункту видачі одягу і засобів гігієни. Щовівторка ці послуги відкриті тільки для жінок, і волонтери також тільки жінки. У душовій регулярно проводяться стрижки, а в пункті видачі надаються специфічні жіночі речі, такі як бюстгальтери, гігієнічні прокладки, тести на вагітність і презервативи.
“Важливо залишати цей день вільним від чоловіків, щоб створити безпечний і підтримуючий простір для жінок, у тому числі для біженок. Часто вони телефонують нам, але бояться приходити особисто,” — поділилася Марія.
Особливість жіночого бездомності полягає в тому, що жінки часто применшують свої проблеми або складність пережитого досвіду. Вони зазнають значної стигматизації, живучи у глибоко патріархальному суспільстві. “Жінки не завжди готові говорити про своє поточне становище. Як соціальному працівнику, мені важливо ніжно, але наполегливо донести, що вони можуть розповісти про все. Чим повніше вони розкажуть мені про свої поточні проблеми, тим краще ми як організація зможемо їм допомогти,” — зазначила Марія.
Створення посередника для допомоги жінкам між Росією та Україною
Українські громадські організації часто відмовляються від російської гуманітарної допомоги, зібраної НУО. Дар'яна Грязнова запропонувала передавати таку допомогу через міжнародні організації, такі як Червоний Хрест або Управління Верховного комісара ООН у справах біженців. “Я думаю, нейтральна організація не відмовиться від прохання бути посередником. Ми могли б також попросити їх поширювати інформацію — список громадських організацій, до яких можуть звертатися біженці, з контактною інформацією, гарячими лініями та сферами діяльності. Це було б дуже ефективно.”
Як компенсувати еко-тероризм в Україні
Екологічні збитки, завдані війною Україні та світу, поки що можна оцінити лише приблизно, але вони вже величезні. Наприклад, теракт на дамбі Каховської гідроелектростанції — один з найбільших ударів по природі України за весь час війни. На тлі шкоди, завданої лісам навколо Ізюма, Лимана, Сєвєродонецька, Лисичанська, руйнування водосховища, де десятиліттями накопичувався мул з відходами промисловості, здається ще страшнішим. Значна частина цього мулу була винесена в Чорне море і вже дійшла до Румунії, Болгарії та Туреччини разом із залишками будинків, скотомогильників, автозаправок і паливом з самої гідроелектростанції.
Аналізом цих наслідків, а також моніторингом і моделюванням екологічного майбутнього України ще багато десятків років будуть займатися міжнародні екологи, але чи можливо побудувати екологічну співпрацю між Росією та Україною?
На форумі виступив Олексій Василюк з Української природоохоронної групи. Олексій активно співпрацює з росіянами за кордоном, коментує події для російськомовних ЗМІ та бере участь в ініціативі моніторингу прикордонних територій. «В умовах війни суспільство в Україні категорично не погоджується на будь-які варіанти співпраці. І, швидше за все, це навіть, мабуть, правильна позиція. Але я особисто підтримую співпрацю з деякими присутніми тут і даю коментарі журналістам з Росії. Я вважаю, що це важливо, тому що в будь-якому випадку настане завтра, і потрібно буде будувати якесь нове життя, і воно точно буде для всіх нас зовсім не таким, як було до початку війни. І тоді ця наша з вами співпраця, мабуть, буде мати дуже велику вагу».
Політизувати екологічний активізм
Російські еко-експерти також переживають величезну кризу, більшість екологічних організацій в Росії закрито, а регіональні відділення не мають ресурсів, таких як були у закритого відділення російського чи центрального Грінпісу або WWF. Експерти форуму висловили багато критики щодо цих організацій, зокрема їхньої співпраці з російською владою.
Представник молодіжного екологічного руху Fridays for Future Аршак Макичян закликав екологічні спільноти більше включатися в антивоєнну повістку, а опозиційні сили активніше включатися в екологічну.
«За останні 20 років в Росії ми втратили практично більшу частину свобод. І поки ми займалися цією нерівною боротьбою з путінським режимом, путінський режим боровся з нами за рахунок природних багатств Росії. Нам потрібно знаходити нові інструменти, які зможуть допомогти піднімати ці питання і протистояти Путіну. Наприклад, з першого дня війни ми з нашим рухом виступали проти війни і вимагали ембарго на російське паливо».
Якщо російська пропаганда може намагатися переконати людей у тому, що боротьба за права ЛГБТ+ спільноти нав'язана Заходом, то відобразити критику екологічних проблем буде складніше. Але для цього росіяни повинні розуміти і знати, що відбувається з природою в Росії.
Знаходити новий сенс у тому, що здається більше не працює
У розмові про Грінпіс та інші великі організації з величезним соціальним капіталом очевидно, що їхній голос міг би відіграти важливу роль і радикалізувати екологічну спільноту. Але життя регіональних еко-ініціатив виглядає інакше. Журналістка Ангеліна Давидова розповіла про своє розчарування після початку війни в еко-протестах.
«Я була тією людиною, яка протягом десяти років працювала з багатьма локальними екологічними рухами. І якраз у них я бачила велику надію та опору майбутніх позитивних перетворень у Росії. У кожному регіоні у нас проходили екологічні протести, і я вважала, що люди вчаться громадянськості, позитивним змінам. Люди вчаться політиці. І я, як, мабуть, багато хто з нас, перші тижні після війни опинилася у страшному розчаруванні від усього цього на тлі жаху від усього іншого. Я зрозуміла, що, загалом, усе пропало.
Зараз війна триває більше року, і ми думаємо, що має сенс робити далі, а що ні. Я стала помічати, що екологічні протестні кампанії все одно продовжуються в найрізноманітніших регіонах. Все одно люди, так чи інакше, цей досвід отримують. Я подивилася на ці процеси більш тверезими, більш практичними очима, і продовжила допомагати російським активістам як можу, з цілим рядом німецьких та інших організацій».
Ангеліна Давидова зазначила, що головне питання зараз — як допомагати зростати цим організаціям. Це справедливо для всіх незалежних антивоєнних ініціатив: «У цій ситуації, мені здається, давати поради — не найкращий час. Кожен прийме рішення сам, кожен несе відповідальність».